VPS – Comparatif des performances (Update 28.04.2016)

data-center

data-center

(Mise à jour du 28.04.2016 – Ajout de exoscale small 2 GB) – Aujourd’hui, trouver un VPS peut devenir très vite compliqué. Ce n’est pas le choix qui manque, mais plutôt la profusion des offres qui peut laisser perplexe ! Comment s’y retrouver dans la pléthore des fournisseurs se vantant tous d’être bien meilleurs que leurs compétiteurs. Pour Rappel, VPS est l’acronyme en anglais de « Virtual Private Server », que l’on peut traduire en français par « serveur dédié virtuel ».

Il y a quelque temps, j’avais écrit un article sur DigitalOcean, un fournisseur incontournable de ces solutions VPS, dont je suis à ce jour toujours très satisfait. J’ai eu envie de voir ce que faisait la concurrence et donc de comparer quelques offres de ce marché déjà bien saturé.

Protocole de test

Pour effectuer les tests de performance, je me suis appuyé sur un classique: UnixBench, de son vrai nom aujourd’hui: byte-unixbench. Si vous ne savez pas comment l’installer sur votre serveur, vous pouvez consulter ce petit guide: Debian – Installer UnixBench

Système d’exploitation Debian 8.3 (64 bits)
Type d’installation Netinst, installation minimale avec SSH

Le test se base uniquement sur les performances de la machine elle-même, la rapidité et qualité du réseau n’est pas prise en compte, car trop complexe à mesurer. En effet, de bons résultats depuis Genève n’impliquent pas forcément l’équivalent depuis New York et vice-versa. Aujourd’hui, nombre de fournisseurs offrent des centres de données aussi bien sur le continent nord-américain qu’en Europe, parfois même en Asie. Ce choix n’appartient qu’à vous et il sera fait en fonctions de votre proximité immédiate ou de celle de vos utilisateurs. Quoi qu’il en soit, il est généralement possible de tester les performances de ces réseaux en téléchargeant des fichiers de test qui sont mis à disposition par la majorité des fournisseurs. Pour exemple, chez DigitalOcean, ça se passe depuis cette page.

J’ai pris la décision de ne pas tester les VPS dont le tarif est supérieur à 40$ par mois, car passé ce montant, il est à mon sens plus rentable de louer un serveur dédié physique.

Les résultats

Cliquez sur le titre d’un résultat pour avoir plus de détails.

ArubaCloud

ArubaCloud m’a vraiment impressionné. Avec son VPS d’entrée de gamme proposé à 1 euro par mois, je m’attendais à avoir entre les mains une machine poussive et dépourvue du moindre intérêt. Quel ne fut pas ma surprise de constater que les résultats des tests sont très bons, voire excellents ! Que ce soit au niveau CPU, accès disques et réseau, cette offre vous en donnera largement pour votre argent !
ArubaCloud - 1 GB - UnixBench: 1388.3 - (23.03.2016)
 Provider  ArubaCloud
 Date du test  23.03.2016
 Datacenter  Allemagne
 Bande passante incluse  2 TB
 Type de virtualisation  VMWare
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v3 @ 2.30GHz
 Core  1
 RAM  1 GB
 HDD  20 GB (SSD) – Average I/O: 915 MB/s
 UnixBench Index  1388.3
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/XpFkDkjS
 Prix/mois  €1
ArubaCloud - 4 GB - UnixBench: 1578.3 - (28.03.2016)
 Provider  ArubaCloud
 Date du test  23.03.2016
 Datacenter  Allemagne
 Bande passante incluse  12 TB
 Type de virtualisation  VMWare
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v3 @ 2.30GHz
 Core  2
 RAM  4 GB
 HDD  80 GB (SSD) – Average I/O: 546.67 MB/s
 UnixBench Index  1578.3
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/CzQQvBCg
 Prix/mois  €12.50

DigitalOcean

DigitalOcean - 512 MB - UnixBench: 1361.8 - (15.02.2016)
 Provider  DigitalOcean
 Date du test  15.02.2016
 Datacenter  Amsterdam 3
 Bande passante incluse  1 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630L v2 @ 2.40GHz
 Core  1
 RAM  512 MB
 HDD  20 GB (SSD)
 UnixBench Index  1361.8
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/HU1HBEti
 Prix/mois  5$
DigitalOcean - 1 GB - UnixBench: 1412.5 - (15.02.2016)
 Provider  DigitalOcean
 Date du test  15.02.2016
 Datacenter  Amsterdam 3
 Bande passante incluse  2 TB
 Type de virtualisation KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630L v2 @ 2.40GHz
 Core  1
 RAM  1 GB
 HDD  30 GB (SSD)
 UnixBench Index  1412.5
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/Y5DppcXm
 Prix/mois  10$
DigitalOcean - 2 GB - UnixBench: 2471.6 - (15.02.2016)
 Provider  DigitalOcean
 Date du test  15.02.2016
 Datacenter  Amsterdam 3
 Bande passante incluse  3 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630L v2 @ 2.40GHz
 Core  2
 RAM  2 GB
 HDD  40 GB (SSD)
 UnixBench Index  2471.6
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/WCLYr82j
 Prix/mois  20$
DigitalOcean - 4 GB - UnixBench: 2317.7 - (15.02.2016)
 Provider  DigitalOcean
 Date du test  15.02.2016
 Datacenter  Amsterdam 3
 Bande passante incluse  4 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630L v2 @ 2.40GHz
 Core  2
 RAM  4 GB
 HDD  60 GB (SSD)
 UnixBench Index  2317.7
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/Vgnpw7cz
 Prix/mois  40$

exoscale

exoscale small - 2048 MB - UnixBench: 2580.9 - (28.04.2016)
 Provider  exoscale
 Date du test  28.04.2016
 Datacenter  Genève
 Bande passante incluse  1 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel Xeon E312xx (Sandy Bridge)
 Core  2
 RAM  2 GB
 HDD  10 GB (SSD) – Average I/O: 553 MB/s
 UnixBench Index  2580.9
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/KATtTRrs
 Prix/mois  17 CHF

HostHatch

HostHatch Package #2 - 1024 MB - UnixBench: 3991.9 - (06.03.2016)
 Provider  HostHatch
 Date du test  06.03.2016
 Datacenter  Amsterdam
 Bande passante incluse  2 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU Intel E5 3.5GHz+ Core
 Core  2
 RAM  1024 MB
 HDD  30 GB (SSD) – Average I/O: 1341.8 MB/s
 UnixBench Index  3991.9
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/xCzjD8fB
 Prix/mois  7$
HostHatch Package #3 - 2048 MB - UnixBench: 5159.4 - (06.03.2016)
 Provider  HostHatch
 Date du test  06.03.2016
 Datacenter  Amsterdam
 Bande passante incluse  3 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU Intel E5 3.5GHz+ Core
 Core  3
 RAM  2048 MB
 HDD  40 GB (SSD) – Average I/O: 1278.5 MB/s
 UnixBench Index  5159.4
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/WZBtNDJB
 Prix/mois  14$
HostHatch Package #5 - 4096 MB - UnixBench: 5955.6 - (08.03.2016)
 Provider  HostHatch
 Date du test  08.03.2016
 Datacenter  Amsterdam
 Bande passante incluse  4 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU Intel E5 3.5GHz+ Core
 Core  4
 RAM  4096 MB
 HDD  80 GB (SSD) – Average I/O: 1282.4 MB/s
 UnixBench Index  5955.6
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/7MSKq5e2
 Prix/mois  34$

Linode

Linode 1024 - UnixBench: 1624.0 - (16.02.2016)
 Provider  Linode
 Date du test  16.02.2016
 Datacenter  Frankfurt
 Bande passante incluse  2 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v3 @ 2.50GHz
 Core  1
 RAM  1 GB
 HDD  24 GB (SSD)
 UnixBench Index  1624.0
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/YFEN4dtW
 Prix/mois  10$
Linode 2048 - UnixBench: 2251.4 - (16.02.2016)
 Provider  Linode
 Date du test  16.02.2016
 Datacenter  Frankfurt
 Bande passante incluse  3 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v3 @ 2.50GHz
 Core  2
 RAM  2 GB
 HDD  48 GB (SSD)
 UnixBench Index  2251.4
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/UbeVNJyz
 Prix/mois  20$
Linode 4098 - UnixBench: 3278.5 - (16.02.2016)
 Provider  Linode
 Date du test  16.02.2016
 Datacenter  Frankfurt
 Bande passante incluse  4 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v3 @ 2.50GHz
 Core  4
 RAM  4 GB
 HDD  96 GB (SSD)
 UnixBench Index  3278.5
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/PrsiRrAm
 Prix/mois  40$

RamNode

RamNode 1024MB SKVM - UnixBench: 1768.9 - (15.02.2016)
 Provider  RamNode
 Date du test  15.02.2016
 Datacenter  Amsterdam
 Bande passante incluse  3 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz
 Core  4
 RAM  1 GB
 HDD  28 GB (SSD)
 UnixBench Index  1768.9
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/s0Gw6FgF
 Prix/mois  14$

Scaleway

Scaleway VPS 2048MB - UnixBench: 1260.3 - (08.03.2016)
 Provider  Scaleway
 Date du test  08.03.2016
 Datacenter  Paris
 Bande passante incluse  Illimitée (200 MBit/s)
 Type de virtualisation  N/A
 CPU  Intel(R) Atom(TM) CPU  C2750  @ 2.40GHz
 Core  2
 RAM  2 GB
 HDD  50 GB (SSD) – Average I/O: 169.3 MB/s
 UnixBench Index  1260.3
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/EuX3QZ2H
 Prix/mois  €2.99
Scaleway C1 2048MB - UnixBench: 718.3 - (23.02.2016)
 Provider  Scaleway
 Date du test  23.02.2016
 Datacenter  Paris
 Bande passante incluse  Illimitée (200 MBit/s)
 Type de virtualisation  N/A
 CPU  ARMv7 Processor rev 2 (v7l)
 Core  4
 RAM  2 GB
 HDD  50 GB (SSD) – Average I/O: 159.3 MB/s
 UnixBench Index  718.3
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/5Rwa283n
 Prix/mois  €2.99
Scaleway C2S 8GB - UnixBench: 2112.0 - (08.03.2016)
 Provider  Scaleway
 Date du test  08.03.2016
 Datacenter  Paris
 Bande passante incluse  Illimitée (300 MBit/s)
 Type de virtualisation  N/A
 CPU  Intel(R) Atom(TM) CPU  C2750  @ 2.40GHz
 Core  4
 RAM  8 GB
 HDD  50 GB (SSD) – Average I/O: 153 MB/s
 UnixBench Index  2112.0
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/6RXqVRi2
 Prix/mois  €11.99
Scaleway C2M 16GB - UnixBench: 3018.9 - (08.03.2016)
 Provider  Scaleway
 Date du test  08.03.2016
 Datacenter  Paris
 Bande passante incluse  Illimitée (300 MBit/s)
 Type de virtualisation  N/A
 CPU  Intel(R) Atom(TM) CPU  C2750  @ 2.40GHz
 Core  8
 RAM  16 GB
 HDD  50 GB (SSD) – Average I/O: 146 MB/s
 UnixBench Index  3018.9
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/twvTgbNa
 Prix/mois  €17.99

UpCloud

UpCloud 1024 MB - UnixBench: 2279.8 - (21.03.2016)
 Provider  UpCloud
 Date du test  21.03.2016
 Datacenter  London
 Bande passante incluse  2 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2687W v3 @ 3.10GHz
 Core  1
 RAM  1 GB
 HDD  30 GB (SSD) – Average I/O: 324 MB/s
 UnixBench Index  2279.8
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/nX5LPxnu
 Prix/mois  10$

VPSdime

VPSdime 6 GB - UnixBench: 2505.3 - (25.03.2016)
 Provider  VPSdime
 Date du test  25.03.2016
 Datacenter  London
 Bande passante incluse  2 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz
 Core  4
 RAM  6 GB
 HDD  30 GB (SSD) – Average I/O: 71.93 MB/s
 UnixBench Index  2505.3
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/TBi9XZsU
 Prix/mois  7$

Vultr

Vultr 1024 MB - UnixBench: 1165.7 - (17.02.2016)
 Provider  Vultr
 Date du test  17.02.2016
 Datacenter  Paris
 Bande passante incluse  2 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel (pas plus d’infos disponibles)
 Core  1
 RAM  1 GB
 HDD  20 GB (SSD)
 UnixBench Index  1165.7
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/wvBuiPNQ
 Prix/mois  10$
Vultr 2048 MB - UnixBench: 1228.9 - (17.02.2016)
 Provider  Vultr
 Date du test  17.02.2016
 Datacenter  Paris
 Bande passante incluse  3 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel (pas plus d’infos disponibles)
 Core  2
 RAM  2 GB
 HDD  45 GB (SSD)
 UnixBench Index  1228.9
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/QEdRts0A
 Prix/mois  20$
Vultr 4096 MB - UnixBench: 1412.6 - (17.02.2016)
 Provider  Vultr
 Date du test  17.02.2016
 Datacenter  Paris
 Bande passante incluse  4 TB
 Type de virtualisation  KVM
 CPU  Intel (pas plus d’infos disponibles)
 Core  4
 RAM  4 GB
 HDD  90 GB (SSD)
 UnixBench Index  1412.6
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/xZagi2aG 
 Prix/mois  40$

Serveur « maison »

Les résultats du serveur « maison » m’ont particulièrement surpris. Sur le même serveur, j’ai pu constater une note pratiquement deux fois supérieure en utilisant la technologie KVM par rapport à LXC, bien qu’ayant attribué aux deux machines des ressources strictement identiques.
Serveur Maison 2 GB KVM - UnixBench: 4157.4 - (15.02.2016)
 Provider  N/A
 Date du test  15.02.2016
 Datacenter  Suisse
 Bande passante incluse  Illimitée
 Type de virtualisation  KVM (Proxmox 4.1)
 CPU  Intel(R) Core(TM) i7-4790 CPU @ 3.60GHz
 Core  2
 RAM  2 GB
 HDD  30 GB (SSD)
 UnixBench Index  4127.4
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/sytSE2Vj
 Prix/mois  N/A
Serveur Maison 2 GB LXC - UnixBench: 2254.6 - (15.02.2016)
 Provider  N/A
 Date du test  15.02.2016
 Datacenter  Suisse
 Bande passante incluse  Illimitée
 Type de virtualisation  LXC (Proxmox 4.1)
 CPU  Intel(R) Core(TM) i7-4790 CPU @ 3.60GHz
 Core  2
 RAM  2 GB
 HDD  30 GB (SSD)
 UnixBench Index  2254.6
 Résultats complets  http://pastebin.com/raw/7NnkJbca
 Prix/mois  N/A

Conclusion

En rédigeant cet article, j’ai initialement voulu classer les fournisseurs de ce comparatif afin de voir qui serait le meilleur. Mais au fil de mes investigations, je me suis rendu compte que ce classement ne serait pas pertinent. Bien entendu les chiffres sont là et parlent d’eux-mêmes, mais se serait allé trop vite en besogne et négligerait bien d’autres éléments qui pourrait faire basculer la balance lors de votre choix. En effet, les performances pures d’une machine ne sont pas le seul argument à prendre en compte. Par exemple, un développeur appréciera particulièrement le fait de pouvoir effectuer un snapshot de son serveur avant d’y apporter de fréquentes modifications, ainsi dans l’éventualité d’un problème, il sera alors très facile de revenir en arrière sans pour autant avoir besoin de devoir tout recommencer à zéro. Bien entendu, ce genre de fonctionnalité n’aura guère d’intérêt pour le commun des blogueurs qui se contentera de pondre régulièrement ces articles. Bref tout est question de besoins et choix personnel.

J’ai néanmoins été agréablement surpris par l’hébergeur HostHatch.com qui pour moi est sorti du lot en affichant des performances CPU, disque et réseau bien supérieurs à ses concurrents, tout en maintenant des prix extrêmement attractifs. D’un autre coté, j’ai été quelque peu déçu de l’hébergeur français Online.net avec ses solutions Scaleway. Si les performances au niveau CPU ne sont pas mauvaises, celles des accès au sous-système disque et réseau m’ont laissé dubitatif par leurs faibles valeurs.

Stay in touch…

Dans la mesure du possible, je compléterai cette liste dès l’obtention de nouveaux résultats. Si vous avez également effectué vos propres tests, n’hésitez pas à me les communiquer, je les ajouterai avec plaisir sur cette page.

A propos Fred 62 Articles
En tant qu'ingénieur système et réseau de formation, j’ai toujours eu une passion pour les nouvelles technologies et l’informatique. J'ai le plaisir d'avoir pu faire de cette passion mon métier, profession que j'exerce maintenant depuis plus de 20 ans aux services d'entreprises du domaine privé. J'ai créé ce blog dans les années 2000 afin de faire partager mes expériences aux autres passionnés de nouvelles technologies.

11 Commentaires

  1. Merci pour cet article très intéressant. Il est vrai qu’il n’est pas facile de faire un choix. Connaissez-vous hosthatch.com, si oui qu’en pensez-vous ?

    • Bonjour Marco,
      Je ne connais pas ce fournisseur et je n’ai donc pas eu l’occasion de tester leurs solutions. Je vais prendre contact avec eux et voir si il est possible d’avoir un « trial » pour effectuer quelques mesures.

    • Bonjour Marco,
      Bonne nouvelle, HostHatch m’a fourni les VPS des Packages 2,3 et 5 pour effectuer les mesures nécessaires pour notre test. Les résultats seront publiés prochainement ! Stay in touch…

      • C’est une excellente nouvelle effectivement. Je ne manquerais pas de revenir très vite voir les résultats. Un grand merci pour votre sollicitude.
        Marco

        • Bonjour Marco,
          J’ai le plaisir de vous informer que les tests sont terminés et les résultats publiés!
          Je tiens également à vous remercier d’avoir porté à ma connaissance l’existence de la société HostHatch.com qui m’a vraiment impressionné par les performances de ses VPS. Seul petit bémol, la Package #5 sensé avoir 4 CPU n’en avait en réalité que 3, mais après ouverture d’un ticket au support, le problème à été résolu dans les 24 heures et le CPU manquant ajouté 😉
          Avec mes meilleures salutations.
          Fred

  2. A tester https://coinshost.com/en/vps cela semble intéressant niveau prix. Le support est réactif (du moins pour avoir répondu en direct à mes questions) et sont encore entrain d’ajouter des fonctionnalités. Pas de score UnixBench par contre. Ils offrent des démos de 7 jours sur le 1er niveau de VPS (VMware ESXi Hypervisor).

    • Bonjour Thomas,
      Merci pour votre commentaire. Après avoir pris contact avec la société CoinHost, voici ce qui m’a été répondu:
      « Sorry, We do not sell our products and services to Swiss residents and citizens. Please, contact our support via Live Chat or tickets system for clarifications. »
      Une société suisse qui refuse un client Suisse… ça me laisse perplexe.

    • Bonjour Nico,
      Nous utilisions il y a un peu plus d’un an un serveur dédié chez OVH, mais cela c’est malheureusement très mal terminé. OVH appliquait, à l’époque en tous cas, des restrictions de bande passante en UDP, restrictions qui n’étaient nullement mentionnées dans les conditions générales, et en plus prétendais le contraire en nous prenant pour des imbéciles! Bien que nous ayons eu gain de cause, la société OVH à mis près de 10 mois à nous rembourser notre dû. Nous avons depuis décidé de ne plus traiter avec eux…

  3. Bonjour Fred,
    Merci pour cet intéressant comparatif.
    Il serait intéressant d’y intégrer VPSdime http://vpsdime.com
    Un VPS 6Go/RAM 30Go/SSD à seulement 7$ !!! avec des temps de réponse très raisonnables sur vpsbenchmarks.com
    En Europe ils ont un datacenter à Londres et bientôt à Amsterdam.
    A suivre…

    • Bonjour Amaury,
      Je vous remercie pour votre commentaire. L’offre de VPSdime semble effectivement intéressante et j’ai le plaisir de vous annoncer que je suis actuellement en train de procéder au benchmarking de cette offre… Résultats dans quelques heures !
      EDIT: Les résultats sont publiés. Pour une machine disposant de 4 cores, les résultats avec unixbench sont assez moyens (2505.3). Pour ce qui est du sous-système disque, on est dans le médiocre avec une moyenne de 71.93 MB/s… C’est de loin le plus mauvais résultat que j’ai constaté pour un VPS équipé de SSD.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*